+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Определение об истребование доказательств гражданское судопрозводство

Определение об истребование доказательств гражданское судопрозводство

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т. Дело инициировано иском Пономарева П. Представители ответчика иск не признали. Решением суда в удовлетворении исковых требований Пономарева П. В апелляционной жалобе Пономарев П.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определение об истребование доказательств гражданское судопрозводство

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как истребовать доказательства для представления в суд

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т. Дело инициировано иском Пономарева П. Представители ответчика иск не признали. Решением суда в удовлетворении исковых требований Пономарева П.

В апелляционной жалобе Пономарев П. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными. Согласно ч. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

Заработная плата работнику, в силу ч. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов должностных окладов , доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, согласно ч.

В суде истец ссылался на то, что за март и апрель 2013 г. Суд первой инстанции правильно указал, что Пономаревым П. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании у ответчика сведений о заработной плате всех "данные изъяты", подлежат отклонению.

Согласно п. N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу субъекту персональных данных. В соответствии со ст. Аналогичные положения закреплены и в ст.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии права у ответчика без согласия каждого члена бригады ОАО "ОЭМК" предоставлять сведения о размере получаемой ими заработной платы. Ссылка истца на ст. Согласно ст. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами. В соответствии с ч. Как указано в ст. Допускаемая ст. Согласно материалам дела истец отказался ходатайствовать перед судом о вызове в качестве свидетелей работников бригады, перечисленных в его ходатайстве, посчитав, что в этом нет необходимости.

По собственной же инициативе суд не должен был вызывать свидетелей, так как это противоречило бы нормам гражданского процессуального законодательства. В силу п. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию ч. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Действия истца не порождали для суда первой инстанции условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Пунктом 1. Распределение вышеуказанных средств производит мастер или бригадир, подписывает начальник отделения старший мастер и передает в бюро организации труда.

При этом тарифная часть заработной платы работника не может быть ниже присвоенной тарифной ставки работника за фактически отработанное время. Доводы апелляционной жалобы о том, что истец выполнял работы меньшей численностью, не нашли своего подтверждение в судебном заседании. У суда не было оснований не доверять показаниям этого свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно отклонил требования истца об оплате дня отдыха в связи со сдачей крови из расчета 12 рабочих часов по его графику.

В судебном заседании установлено, что согласно справке N 004909, выданной "данные изъяты", 04. Пономарев П. На основании его заявления ему был предоставлен выходной день - 07. Согласно графику сменности на 2013 г. Порядок оплаты дней отдыха, предоставленных работнику в связи со сдачей крови и ее компонентов, определен ч. Суд с учетом положений п. N 922, пришел к правильному выводу, что требование истца об оплате ему четырех часов 06. Статья 186 ТК РФ предусматривает сохранение за работником его среднего заработка за дни, а не за смены.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка. Иных доводов в жалобе не приведено. Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения. Руководствуясь ст. Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Когда сторона затягивает судебный процесс... Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро.

Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Федерального закона от 28.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Оформить подписку на новости Суд вправе отказать в истребовании доказательства, только если оно не имеет отношения к делу Как указал ВС, проигнорировав ходатайство ответчика об истребовании доказательств и разрешив спор по существу, первая инстанция фактически лишила его возможности предоставить опровержение доводов истца 24 Сентября 2019 Судебная практика Жилищное право Фотобанк Лори Адвокаты сообщили, что нередко суды, удовлетворяя ходатайство об истребовании доказательств, принимают решения без поступления ответа на запрос и объясняют это сжатыми сроками рассмотрения дела. Одна из экспертов полагает, что определение Суда послужит дополнительным аргументом при обосновании соответствующего ходатайства. Третий подчеркнул, что данный случай следует включить в очередной обзор судебной практики ВС. В Определении от 3 сентября 2019 г. Несовершеннолетние Екатерина, Григорий и Иван Щукины являются собственниками квартиры.

Вы точно человек?

Представление и истребование доказательств Новая редакция Ст. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель дает показания суду устно.

Заслушав доклад судьи Горохова Б. Решением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2010 года заявление частично удовлетворено. Суд постановил: взыскать в пользу Бакума А. В кассационных жалобах Бакума А. Стороны, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседании Судебной коллегии не явились, в связи с чем на основании статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, приходит к следующему. В обоснование заявленных требований Бакум А. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 13 марта 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2008 года, в удовлетворении иска Бакума А. Общая продолжительность судопроизводства по данному делу составила, со дня поступления и принятия к производству искового заявления 5 ноября 2004 года, по день принятия решения 13 марта 2008 года - три года, четыре месяца и девять дней.

Суд вправе отказать в истребовании доказательства, только если оно не имеет отношения к делу

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Екатеринбурга гражданского дела по его иску к Коркунову А. Решением названного районного суда от 3 октября 2005 г.

.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 марта права на судопроизводство в разумный срок, суд исходил из того, что ходатайств об истребовании дополнительных доказательств.

Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Стоян

    Бесподобная тема....

  2. phyofergaatlac

    В этом что-то есть. Большое спасибо за помощь в этом вопросе.

  3. Евстигней

    аааааааааа приокльно))))))) уписалась .....

© 2019 avalef.ru