+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Исковое заявление об обязании исполнении договора подряда

Исковое заявление об обязании исполнении договора подряда

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2014 года. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е. ООО "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ООО "Строительно-производственный холдинг "Дамиан"" с требованием обязать ответчика выполнить условия договора подряда: - осуществить приемку котельной Damiangroup V1600-G-Hw-S-T-1P18 по акту приема-передачи котельной после транспортировки; - провести комплекс опрессовочных и консервационных работ котельной Damiangroup V1600-G-Hw-S-T-1P18; - передать истцу по акту приема-передачи котельную и техническую документацию на нее. Решением от 05. Суды, руководствуясь статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недопущении одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательства по договору подряда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

иск о понуждении к исполнению договора

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: avalef.ru: Подготовка к суду по договору подряда #3

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2014 года. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е. ООО "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ООО "Строительно-производственный холдинг "Дамиан"" с требованием обязать ответчика выполнить условия договора подряда: - осуществить приемку котельной Damiangroup V1600-G-Hw-S-T-1P18 по акту приема-передачи котельной после транспортировки; - провести комплекс опрессовочных и консервационных работ котельной Damiangroup V1600-G-Hw-S-T-1P18; - передать истцу по акту приема-передачи котельную и техническую документацию на нее.

Решением от 05. Суды, руководствуясь статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недопущении одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательства по договору подряда. В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение от 05.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что техническая документация на котельную своевременно передана истцу. Представители ответчика выезжали для производства работ, однако истец отказался передать котельную и подписать соответствующий акт. Наличие таких препятствий не позволило ответчику выполнить свои обязательства. Комплекс опрессовочных и консервационных работ мог быть выполнен только после принятия ответчиком котельной.

Кроме того, способ хранения котельной не позволит выполнить весь комплекс работ. Ответчик не согласен с заключением судебной экспертизы и полагает, что суд необоснованно отклонил вопросы, предложенные ответчиком.

Выводы сделаны экспертом только на основании визуального осмотра, без необходимого специального технического исследования. Отзыв на жалобу не поступил. В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 27. Цена договора составила 3 900 тыс. Стоимость дополнительных работ составила 100 295 рублей. Согласно пункту 8. Истец заблаговременно минимум за три дня сообщает ответчику официальным уведомлением факсимильной связью или по электронной почте о дате доставки котельной на объект. После получения такого уведомления ответчик обязан направить уполномоченных представителей на объект истца для подписания акта приема-передачи котельной после транспортировки и проведения комплекса опрессовочных и консервационных работ в соответствии с пунктом 2.

По окончании работ в момент подписания акта приемки-сдачи выполненных работ ответчик обязуется передать истцу необходимую документацию для эксплуатации котельной пункт 7. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в арбитражный суд. Суды, удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу о невыполнении ответчиком обязанностей подрядчика, что противоречит условиям заключенного договора.

Однако судебные инстанции не учли следующего. Требования истца как заказчика сводятся к понуждению ответчика как подрядчика выполнить работы по договору в полном объеме и надлежащего качества. Указанные требования заявлены в рамках абзаца 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление признание нарушенных оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо применять в совокупности с положениями статьи 397 данного Кодекса и со специальными нормами главы 37 указанного Кодекса, регулирующими отношения сторон по договору подряда.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02. По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31. Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные способы защиты прав заказчика, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подрядчиком: отказ от договора и возмещение убытков. Предъявленный иск об исполнении обязанности по выполнению подрядчиком работ не отвечает в данном случае общим критериям допустимости иска об исполнении в натуре эффективности, адекватности, целесообразности.

Ответчик не готов реально исполнить договор, поэтому судебное решение об удовлетворении иска может породить между сторонами новые конфликты. Процессуальное законодательство не предусматривает прямое принуждение ответчика путем применения силы выполнять такого рода обязанности. Суды не исследовали возможность реального исполнения решения о возложении обязанности выполнить работы исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых и нарушенных прав истца при выборе в данном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не отвечают требованиям, установленным частью 3 статьи 15 и пунктом 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены судами первой или апелляционной инстанций.

Поскольку суды неправильно применили нормы материального права и не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, в случае необходимости предложить истцу уточнить заявленные требования, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Распределить судебные расходы, в том числе связанные с подачей кассационной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

В рамках проведенного обобщения анализировались судебные акты, вынесенные судьями Арбитражного суда Магаданской области далее — арбитражный суд, суд в 2016 году и первом полугодии 2017 года, а также судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на решения суда первой инстанции. В анализируемый период судьями арбитражного суда рассмотрены по существу 162 дела по спорам, связанным с применением норм главы 37 ГК РФ. В частности, количество рассмотренных дел распределилось следующим образом: - в 2016 году рассмотрено 124 дела, из которых 3 дела рассмотрены в порядке упрощенного производства, по 89 делам требования заявителей удовлетворены; - в первом полугодии 2017 года рассмотрено 38 дел, из которых 6 дел рассмотрены в порядке упрощенного производства, по 20 делам требования заявителей удовлетворены.

В полном объёме решение изготовлено 07. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О. Назарово об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору от 01. Дурмановой, установил: общество с ограниченной ответственностью "ТРЭЖ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Людмилы Георгиевны об обязании исполнить договор подряда от 01. Исковое заявление принято к производству суда. Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.

Об обязании исполнить договор подряда, взыскании неустойки

Архангельска Архангельская область Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Галкиной Л. Срок исполнения работ определен в течение 30 рабочих дней с момента поступления полной оплаты услуг по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, до настоящего времени в квартиру в г.

An error occurred.

В соответствии с п. С переименованием хозяйственных судов областей г. Кроме того, с 1 января 2014 г. В предлагаемой подборке отражено правовое регулирование споров по договорам строительного подряда, представлены дела хозяйственных судов областей и г.

Обзор судебной практики разрешения дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда Дата: 30. При подготовке обзора были изучены 324 дела, рассмотренные за период с 06.

Главная Возражения на исковое заявление об обязании принять отказ от договора оказания услуг по ремонту, взыскании убытков и неустойки Возражения на исковое заявление об обязании принять отказ от договора оказания услуг по ремонту, взыскании убытков и неустойки В Кировский районный суд г. Омска Истец: Ф. Ответчик: С. Омск-27, пр. Космический пр. Омск-47, 8 Ремесленная, 17 "а", к. Указанные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права Односторонний отказ от исполнения договора Требуя "обязать принять отказ от выполнения договора" истец не учитывает нормы действующего законодательства.

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Скачать дополнение к отзыву на исковое заявление в формате WORD 1. Согласно ст. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. Исходя из положений ст.

Согласно данному договору, Ответчик принял на себя обязательство до 01 ноября 2009 года изготовить и разместить на остановках общественного транспорта 150 информационных стендов с информацией о расписании движения городских автобусов и об услугах, предоставляемых Истцом. Данный договор был подписан уполномоченными лицами генеральными директорами организаций.

.

Исковое заявление о взыскании стоимости выполненных работ по условиях ненадлежащего исполнения договора подряда в сфере строительства и.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nymarene

    Точнее не бывает

© 2019 avalef.ru