+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Коментарии лебедева к ст 330 ук рф

Коментарии лебедева к ст 330 ук рф

Уголовная ответственность за самоуправство: проблемы законодательной регламентации и квалификациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр. Актуальность проблемы предупреждения, криминализации и квалификации самоуправства, его отграничения от иных видов правонарушений определяется недостаточным вниманием к этой проблеме со стороны законодательных и правоохранительных органов. Сложность квалификации самоуправства усугубляется тем, что нормы российского публичного права об ответственности за него являются достаточно проблемными в правоприменительной практике. Фактически отсутствуют разработанная законодательная база, научные исследования и практические рекомендации. Самоуправные действия представляют непосредственную угрозу для реализации субъектами предоставленных им прав и свобод.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст 330 УК РФ - Самоуправство - Адвокат по уголовным делам Москва

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Гулиницкая Т. Эта статья предусматривает также незаконное проникновение в жилище, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, а также совершение лицом с использованием своего служебного положения.

Ответственность предусматривается за умышленное незаконное проникновение в жилище, в котором владелец может и не находиться быть на лечении, в командировке , совершенное против воли проживающего в нем лица. Если же кто-то оказался в чужом жилище по ошибке или недоразумению, ответственность исключается. За нарушение неприкосновенности жилища отвечают как должностные лица, так и частные например, соседи , достигшие 16 лет.

Уголовно наказуемым признается проникновение, совершенное любым из возможных способов — путем принуждения и насильственных действий, угрозы, хитрости, ловкости, обмана, использования своего служебного положения или специальных инструментов.

В диспозиции данной нормы содержится указание о том, что наказуемые действия должны совершаться против воли лица, которое в помещении проживает. На практике установление этого признака вызывало определенные вопросы. На самом деле, следовало ли правоприменителю усматривать состав преступления в случаях, когда в момент проникновения в помещение люди в нем отсутствовали?

Вопреки Конституции уголовный закон без необходимости обязывал правоприменителя устанавливать оба признака. Обязанность уголовного преследования в публичном порядке сохранена лишь для тех случаев, когда преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами ст. Таким образом, то обстоятельство, что виновный действовал против воли проживающего лица, отныне по большинству дел должно усматриваться из самого факта обращения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.

Состав нарушения неприкосновенности жилища имеет значительное сходство по объективным и субъективным признакам с составом преступления самоуправство, предусмотренного ст. Разграничение данных составов необходимо проводить прежде всего по объекту. Статья 330 УК РФ охраняет общественные отношения в сфере порядка управления — данный объект шире, чем объект преступления, предусмотренного ст.

Обязательным условием вменения ст. В то же время нарушение неприкосновенности жилища должно быть совершено при отсутствии спора касательно распоряжения жилищем. Так, если лицо незаконно проникло на спорную жилую площадь против воли хозяина, то содеянное образует состав преступления, предусмотренный ст. Объективную сторону самоуправства образуют самовольные действия, посредством которых лицо вторгается в сферу законных интересов физических или юридических лиц граждан или организаций , и которые в силу этого оспариваются ими.

При этом обязательным признаком объективной стороны этого преступления выступает существенный вред по смыслу ст. Например, лицо получившее на законном основании ордер на квартиру, не дожидаясь выезда прежних жильцов, самовольно заселяет её. Например, лицо самовольно, занимает освободившуюся комнату в коммунальной квартире, полагая, что она должна принадлежать только ему.

Состав преступления, предусмотренного ст. Кроме того, данные преступления различаются по следующим признакам: ст. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.

Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий; состав ст. В теории уголовного права есть несколько мнений по вопросу отграничения данных составов преступлений. Так, С. Максимов полагает, что если самоуправные действия выразились в нарушении права на неприкосновенность жилища, то их следует квалифицировать по ст. Комиссаров считает, что самовольное вторжение на спорную жилую площадь следует рассматривать как причинение существенного вреда — обязательный признак объективной стороны самоуправства согласно ст.

Кроме того, вполне возможна ситуация, когда лицо, выполняя управленческие функции в коммерческой или иной организации субъект преступления, предусмотренного ст. При этом целью действий лица, совершающего преступление, предусмотренное ст. Именно эти признаки и являются критериями, позволяющими отграничить ст. Таким образом, можно констатировать, что проблему отграничения составов преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни, от смежных составов порождает наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации ряда норм, охраняющих различные общественные отношения.

Сложность представляет, прежде всего, конкуренция общих и специальных уголовно-правовых норм. Литература: 1. Журавлева, С. Похожие статьи.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство Новая редакция Ст.

Введение Актуальность темы исследования. Отмечаемый рост количества самоуправств, совершаемых в Российской Федерации, связан в первую очередь со следующими факторами: экономической ситуацией в стране, когда достаточно часть населения находится за чертой бедности; неспособностью государства в полной мере проводить социальную политику ввиду недостаточности финансирования и введенных в отношении Российской Федерации санкций. Немаловажной причиной выступает появление большого количества экономически независимых субъектов предпринимательской деятельности, не связанных плановыми заданиями, свободно вступающих в договорные отношения друг с другом. Также нельзя не отметить роль материальных благ в жизни общества в целом, возрастающее отсюда стремление к их накоплению, преумножению, что влечет за собой все увеличивающееся стремление граждан заниматься предпринимательской деятельностью. Это с неизбежностью породило увеличение в геометрической прогрессии количества договорных споров между данными субъектами. Судебная система, выстроенная под иные цели и задачи, справиться с этим валом экономических споров была просто не в состоянии и, как следствие, пострадавшая в результате недобросовестности контрагента сторона зачастую вынуждена была игнорировать неэффективные законные способы защиты, прибегая к действенным, оперативным, но противоправным.

An error occurred.

Глава 1. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика самоуправства 1. Уголовно-правовая квалификация самоуправства 2. В этой связи при всей сложности и противоречивости проводимой реформы МВД в России вполне очевидным представляется поиск новых путей и средств эффективного противодействия преступным проявлениям и криминальному произволу.

История преследования гомосексуалов в России

Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III. Липатьева А. Это вызвано тем, что законодатель недостаточно четко формулирует признаки этих преступлений в диспозициях соответствующих статей.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Гулиницкая Т. Эта статья предусматривает также незаконное проникновение в жилище, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, а также совершение лицом с использованием своего служебного положения.

Спорные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. Ключевые слова: насилие, виды насилия, правомерное и неправомерное насилие, физическое и психическое насилие, насилие ради насилия и насилие как средство достижения преступной или общественно полезной цели, насилие опасное и не опасное для здоровья, насилие, опасное для жизни, насилие как содержание преступного проявления и как обязательный признак объективной стороны преступления, насилие как квалифицирующий признак, оконченность преступления. Controversial issues of qualification of crimes provided for by articles 229, 2291 and 230 of the Criminal Code of the RF committed with application of violence: theoretical-law study Murashov Nikolai Fedorovich, assistant professor of the Chair of Criminal Law and Criminal Procedure of the Academy of the Federal Security Service of Russia, candidate of juridical sciences, assistant professor Moscow The article considers violence included into the disposition of articles 229, 2291 and 230 of the Criminal Code of the Russian Federation as a qualifying property and studies controversial issues of qualification of crimes committed with application of violence. Key words: violence, types of violence, legitimate and illegitimate violence, physical and psychic violence, violence for violence and violence as a means of achievement of a criminal or socially useful purpose, violence dangerous and non-dangerous for health, violence dangerous for life, violence as a content of criminal manifestation and an obligatory property of objective party to a crime, violence as a qualifying property, completeness of a crime. В Российской Федерации многие вопросы, касающиеся насилия, и в законе, и в теории не имеют однозначного решения. Достаточно сказать, что в законе до сих пор нет определения понятия насилия и его видов. В теории это понятие толкуется по-разному и достаточно противоречиво, что вызывает существенные трудности для правоприменителей, в том числе при расследовании наркопреступлений, предусмотренных ст. Представляется, что для рассмотрения спорных вопросов квалификации преступлений, предусмотренных ст.

Курсовая работа: Уголовно-правовая квалификация самоуправства

Ответственность за некоторые самоуправные действия наступает по специальным нормам, например по ст. Второй комментарий к Ст. Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч.

.

.

ст. УК РФ, раскрыть содержание дифференцирующих уголовную действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье

ВС разработал порядок разграничения вымогательства и похожих составов

.

Самоуправство, или Нарушение неприкосновенности жилища

.

За патриотизм заплатишь!

.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фадей

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Юлиан

    спсибо за интересную ретроспективу!

© 2019 avalef.ru