+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Арбитражный суд расчет процентов по 395

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2008 г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Трансоборудование" далее - ЗАО "Трансоборудование" к Индивидуальному предпринимателю Яковлеву Артему Николаевичу далее - ИП Яковлев А. Дело рассмотрено в порядке ст. Отводов суду не заявлено.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Изменения в гражданском законодательстве: новое о процентах за пользование денежными средствами

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: расчет процентов арбитражный суд калькулятор

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2008 г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Трансоборудование" далее - ЗАО "Трансоборудование" к Индивидуальному предпринимателю Яковлеву Артему Николаевичу далее - ИП Яковлев А.

Дело рассмотрено в порядке ст. Отводов суду не заявлено. Москва - г. Тагил и г. Клин - г. Пермь в сумме 76500 руб. Учитывая, что увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 5985 руб. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 82485 руб.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 76500 руб. Ответчик отзыв и доказательства оплаты не представил. Рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил: перевозчик ЗАО "Трансоборудование" по делу - истец по заявке грузоотправителя ИП Яковлева А. Тагил по провозной плате в сумме 51000 руб.

Пермь по провозной плате в сумме 45000 руб. Замечаний относительно оказанных транспортных услуг ответчик не высказал. Ответчик оплатил перевозки грузов частично в сумме 19500 руб. Между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов по состоянию на 21 декабря 2007 г. Впоследствии ответчик предоставил истцу гарантийное письмо без номера от 24 декабря 2007 г. В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки внесения провозной оплаты, истцом ответчику на основании ст.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 76500 руб. Арбитражный суд, рассмотрев уточненные исковые требования, их удовлетворил частично по следующим основаниям. Согласно ст. В соответствии со ст. Аналогичные положения содержатся в Уставе автомобильного транспорта Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

Поскольку истец осуществил согласованные сторонами перевозки грузов, у ответчика перед истцом возникло обязательство по оплате услуг по данным перевозкам, которое ответчиком должным образом исполнено не было. В ходе судебного разбирательства ответчик признал образовавшуюся задолженность по провозной плате в полном объеме, а именно в сумме 76500 руб.

В силу ч. В силу обязательств одно лицо должник обязано совершать в пользу другого лица кредитора определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности ст. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства произведенное надлежащим образом прекращает обязательство исполнением ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ом ст. Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по провозной плате в сумме 76500 руб.

Согласно п. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.

Истцом представлен уточненный расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, согласно которому, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на заявленную истцом сумму основного долга, включающую налог на добавленную стоимость, с момента, определенного истцом ответчику в претензии для погашения в добровольном порядке задолженности по провозной плате за оказанные услуги по перевозкам срок указан до 7 сентября, то есть по 6 сентября 2007 года включительно , осуществленным в периоды с 11 апреля 2007 г.

При этом истец произвел расчет до даты судебного заседания - 09 июня 2008 г. При этом, в силу п. Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. На основании изложенного арбитражный суд при перерасчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходил из основного долга в сумме 76500 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. N 1997-У , и в результате перерасчета составляет 5143 руб. В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит как необоснованное ст.

При этом, судом не принят во внимание довод ответчика о несоразмерности заявленных процентов, как не мотивированный, документально не подтвержденный.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом. Истцом за рассмотрение уточненных исковых требований в сумме 82485 руб. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере меньшем, чем это установлено ст. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом недоплаты государственной пошлины за рассмотрение уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, подлежат взысканию денежные средства в сумме 2859 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлева Артема Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества "Трансоборудование" 81643 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг в сумме 76500 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07 сентября 2007 г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлева Артема Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества "Трансоборудование" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 2859 рублей 64 копейки. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлева Артема Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 84 рублей 55 копеек.

При этом, согласно подпункту 2 п. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в ную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке. Решение по настоящему делу вступает в ную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Ответственность за нарушение обязательств Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с этим многих ставит в тупик расчет процентов по 395 ГК РФ, так как новая редакция данной статьи закрепляет правила расчета по некой средней ставке, а не по ставке ЦБ РФ. При этом следует отметить, что к правоотношениям, возникшим до 01. Для расчета процентов пени, неустойки как по старым, так и по новым правилам, Вы можете использовать калькулятор для расчета процентов по ст. С одной стороны, это устраивало всех практикующих юристов, так как ставка рефинансирования с 14. С другой стороны, появление в новой редакции средних ставок банковского процента, привязанных к месту регистрации кредитора, имело ряд предпосылок. Во-первых, в старой редакции п.

Калькулятор для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ

Правовая защита компании 2020 250 часов Как определить штрафные проценты, если ставка менялась 1 января 2016 года ставку рефинансирования приравняли к ключевой. С этого момента штрафные проценты по статье 395 ГК РФ начали определять по новым правилам: в калькуляторе нужно указывать текущую ключевую ставку или показатель, который соответствует периоду просрочки. Опираться на ставку рефинансирования нужно только при определении штрафа за просрочку по старым договорам. Тем не менее, могут возникнуть сложные случаи расчета. Например, подрядчик выполнил работы и сдал их в срок, 5 июля 2018 года. Дату оплаты привязали к моменту приемки результатов. Просрочка растянулась на несколько месяцев, за это время менялась ключевая ставка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 18.05.2017 № 306-ЭС17-621

Резолютивная часть постановления оглашена 17 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2011 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: судей Нечаева С. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. ЗАО "Водоканалсеть", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не направило, при том, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калькулятор для расчёта процентов по ст 395 ГК РФ
Ответы на частые вопросы по расчету процентов по ст. Если Вам понравился этот калькулятор процентов по ст.

Полный текст определения изготовлен 18. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Хатыповой Р. Определением суда от 15. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

An error occurred.

Изменения в гражданском законодательстве: новое о процентах за пользование денежными средствами Изменения в гражданском законодательстве: новое о процентах за пользование денежными средствами Автор: Алексей Сорокин Алексей Сорокин, ведущий юрист С первого июня, ввиду проходящей реформы гражданского законодательства, в ранее действующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения. Изменения коснулись прежде всего блока обязательственного права, в частности, изменился порядок расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами. Теперь при расчёте процентов необходимо учитывать не ставку рефинансирования, а среднюю ставку процентов по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Ставки ЦБ РФ для расчетов по ст. Очередное изменение законодательства об изменении алгоритма расчета с 01 августа 2016 года учтено разработчиками. Обновленная версия мобильного приложения август 2016 год имеет расширенные возможности.

.

Калькулятор расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. ГК РФ Арбитраж · Услуги для Анонс новой версии мобильного приложения"Юридический калькулятор расчета процентов для суда".

Калькулятор для расчета процентов по статье 395 ГК РФ, формулы и правила

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 avalef.ru